Histoire de la chirurgie en Occident depuis le VIe jusqu'au XVIe siècle et histoire de la vie et des travaux d'Ambroise Paré.

  • Malgaigne, J.-F. (Joseph-François), 1806-1865.
Date:
[1870]
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Histoire de la chirurgie en Occident depuis le VIe jusqu'au XVIe siècle et histoire de la vie et des travaux d'Ambroise Paré. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by the Harvey Cushing/John Hay Whitney Medical Library at Yale University, through the Medical Heritage Library. The original may be consulted at the Harvey Cushing/John Hay Whitney Medical Library at Yale University.

    250/358
    Us passèrent néanmoins sans accidents, et la petite caravane entra à Met? le 8 décembre, à minuit, par la porte Moselle ». Je suis bien obligé, dans cet endroit de mon récit, de rabattre un peu de l'inoffensive vanité avec laquelle Paré parle de lui-môme. Il raconte d'abord que monsieur de Guise et messieurs les princes mandèrent au roi de le leur envoyer, et cela est fort peu vraisemblable. Paré était connu dans toute l'armée comme le chirurgien de M. deRohan, et M. de Rohan venait d'être tué le 4 novembre à Saint-Nicolas, près de Nancy, dans une affaire désastreuse où le duc d'Aumale avait été fait prisonnier. Les assié- gés, auxquels on n'avait pas laissé ignorer cet échec, devaient donc croire que Paré était parmi les morts avec son maître ou parmi les prison- niers. En supposant qu'ils savaient le retour de Paré à Paris près de sa femme malade, ou bien son départ avec M. de Vendôme, dans l'un et l'autre cas ils ne pouvaient guère songer à l'avoir avec eux. Enfin les grands seigneurs avaient leurs chirurgiens attitrés qui n'étaient pas sans mérite; le duc de Guise en particulier s'était attaché Pierre Aubert, que Paré cite à plusieurs reprises dans ses œuvres, et qui devint plus tard chi- rurgien ordinaire du roi; ils avaient donc moins besoin de bons chirur- giens que les simples gentilshommes; et si la demande fut venue de ceux- ci, le silence deSalignacà cet égard serait incompréhensible. D'un autre côté, Paré se représente comme chargé d'une sorte de mis- sion du roi près du duc de Guise et des capitaines et seigneurs; pour le duc, il avait une lettre à lui remettre; quant aux autres, le roi l'avait 1 .le dois donner ici quelques explications sur l'exactitude de ces détails. Les Mémoires fie Vieille-fille ne font nulle mention de cet incident; et Salignac se tait également sur A. Paré. Mais il donne les dates du départ et du retour de Thomas Delvêche ( p. 24 et 38), et Taré nous apprend lui-même qu'il entra à Metz en compagnie d'un capitaine du duc de Cuise. Les détails de leur entrée se rapportent assez bien, quand on compare l'apologie d'A. Paré avec la relation de Salignac. Enfin, l'une des premières recommandations que reçut Paré des seigneurs assiégés, fut d'aller visiter M. de Pienne ; or M. de Pienne se nommait alors Sugueiio, comme Paré lui-même nous l'apprend en citant son observation au Livre des plages en particulier (voyez tome II de cette édition, page G3 ) ; et Salignac raconte que Cugueno fut blessé le 26 novembre {ouvrage cili, page 3.3 ). Paré nous dit que le blessé fut quatorze jours sans connaissance , et qu'enfin il fut trépané par Pierre Aubert, chirurgien du duc de Guise; or, du 2G novembre au 8 décembre il y a douze jours; et ce fut donc le deuxième jour de son arrivée que Paré Ut décider la trépanation à laquelle, à tort ou à raison, il attribue la guérison du malade. Ce rapprochement de dates et de circonstances me parait ne laisser aucun doute, et c'est pourquoi j'ai cru pouvoir m'ex- primer dans ma narration d'une manière aussi affirmative. 2 Voyez Mémoires de Vieille-Fille, liv. V, chap. 5 ; et le Siège de Metz, p. 23.