Le froid: est-il dans les maladies aiguës une cause pathogène aussi importante que les anciens médecins le croyaient ou aussi nulle que certains modernes le pensent / par Henri Fischer.

  • Fischer, Henri, 1861-
Date:
1899
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Le froid: est-il dans les maladies aiguës une cause pathogène aussi importante que les anciens médecins le croyaient ou aussi nulle que certains modernes le pensent / par Henri Fischer. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by the Francis A. Countway Library of Medicine, through the Medical Heritage Library. The original may be consulted at the Francis A. Countway Library of Medicine, Harvard Medical School.

    13/136 (page 7)
    précédenfs on put substituer la réalité d'une cause vivante et palpable. Au début il sembla que le microbe allait devenir la seule cause efficiente de la maladie. Le rôle principal lui fut attribué, il englobait les anciennes données étiologiques banales qu'on pouvait croire à jamais abandonnées. On crut un instant que tout cet édifice pathogénique si pé- niblement élevé par les vieux cliniciens allait être sapé par la théorie triomphatrice. Cette idée simpliste s'ancra avec force chez certains et ce fut peut-être là un obstacle au développement immédiat des nouvelles théories;car les esprits sains et pondérés, bien que n'ayant pas de faits suffisamment précis pour défendre les données admises, sentaient bien que le sens clinique des vieux Maîtres ne pouvait pas avoir été ainsi dupe des préjugés populaires. En réalité, ce n'est pas ainsi que progresse la science Dans le monde scientifique comme dans le monde social, une révolution, au sens absolu du mot, n'est qu'un mythe dont se satisfont quelques esprits peu éclairés. La nature ne fait pas de saut « natiiranoii facit saltus », comme di- sait Leibnitz. Les vérités s'enchaînent et ne se superposent pas. Loin de se combattre elles se soutiennent et naissent les unes des autres. Il en fut de même de la nouvelle théo rie ; elle ne détruisait pas l'ancienne pathogénie, elle la complétait; elle supprimait des vieilles théories ce qu'elles avaient de trop absolu, mais le fait clinique bien observé restait vrai, il s'agissait maintenant de mieux l'interpré- ter. C'est ce qui eut lieu. Une réaction se fit contre l'excès