De la hernie par effort devant la jurisprudence française en 1904 : thèse présentée et publiquement soutenue à la Faculté de médecine de Montpellier le 24 mai 1904 / par Louis Boulet.

Boulet, Louis, 1878-

Date:: 1904

Credit: De la hernie par effort devant la jurisprudence française en 1904 : thèse présentée et publiquement soutenue à la Faculté de médecine de Montpellier le 24 mai 1904 / par Louis Boulet. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

16/48 (page 16)

$l(^sion provenant du travail », et alors que l’ouvrier avait continué son travail dans ra|)i'ès-inidi après avoir éprouvé, disail-il, une douleur subite, violente, aiguë dans l’aine. De nièine, dans un cas jugé par le Tribunal civil de Lille le dü oclobre 11)(T2 (1), l’ouvrier fut débouté |)arce (pi’il ne l’oiirnit j>as la pi-euve que sa hernie était d’origine trauinali(pie : en elTet, il se livrait à son travail habituel qui n’exigeait aucun elTort sérieux lorsqu’il ressentit une petite douleur dans l’aine; il ne prétend pas même avoir poussé un (u*i, ni proféré une seule plainte. Dans deux autres cas, le Ti'ibunal civil de Lille a été aussi catégori(}ue : « Le 22 oclobre lb02, et le 25 octobre 1902(2), il a déclaré (jue le fait [)oui' un ouvrier d’avoir continué son travail et de ne s’être fait examiner cpie le , lendemain est exclusif d’une hernie traumati(jue. Dans un cas de hernie double, un ouvi'iei' cpii ne s’élait pas plaint sur-le-chanq), n’avait pas (juitlé son travail et n’était eniré à l’hôpital (pie le l août, c’est-à-dire 17 jours plus tard, le Tribunal civil de Lorient a,débouté le deman- deur |5 novembre 1901] (S). De même, la Cour d’Angers (le 24 mai 1901) a rejeté l’origine accidentelle d’une hernie, alors que l’ouvrier avait continué à travailler après avoir ressenti une douleur à l’aine, « déclarant que le travail aurait été immédiate- ment suspendu par la souffrance s’il avait été suscei)li- ble de déterminer une hernie (4). [\) Recueil spécial, déc. 1902. — L’ouvrier avait reçu de son patron, à titre transactionnel, la somme de 454 francs. 11 subit avec succès la cure radicale ; mais son état s’aggrava. 11 demanda la révision ; c’est alors que le 4'ribunal demanda la preuve que la hernie s’était produite au cours du travail. (2) Recueil spécial, déc. 1902, p. 269. (3) Recueil spécial, déc. 1902, p. 278. (4) Recueil spécial, juillet KtOl, p. 122.$