Philosophie anatomique : des monstruosités humaines, ouvrage contenant une classification des monstres; la description et la comparaison des principaux genres ; une histoire raisonnée des phénomènes de la monstrosité et des faits primitifs qui la produisent ; des vues nouvelles touchant la nutrition du foetus et d'autres circonstances de son développement ; et la détermination des diverses parties de l'organe sexuel, pour en démontrer l'unité de composition, non-seulement chez les monstres, où l'altération des formes rend cet organe méconnaissable, mais dans les deux sexes, et, de plus, chez les oiseaux et chez les mammifrères / par M. le Ch[evali]er Geoffroy-Saint-Hilaire.

  • Geoffroy Saint-Hilaire, Etienne, 1772-1844.
Date:
1822
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Philosophie anatomique : des monstruosités humaines, ouvrage contenant une classification des monstres; la description et la comparaison des principaux genres ; une histoire raisonnée des phénomènes de la monstrosité et des faits primitifs qui la produisent ; des vues nouvelles touchant la nutrition du foetus et d'autres circonstances de son développement ; et la détermination des diverses parties de l'organe sexuel, pour en démontrer l'unité de composition, non-seulement chez les monstres, où l'altération des formes rend cet organe méconnaissable, mais dans les deux sexes, et, de plus, chez les oiseaux et chez les mammifrères / par M. le Ch[evali]er Geoffroy-Saint-Hilaire. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by King’s College London. The original may be consulted at King’s College London.

    539/594 (page 501)
    ( ) font qu’elle se persuade qu’à sa seule perspicacité X est réservé d’en démêler la véritable cause. Ainsi Joséphine sait à n’en point douter, ou croit savoir que les traits hideux d’un mendiant, remarqués par elle vers le huitième mois de sa grossesse, auront causé en elle une préoccupation capable d’avoir tout d’un coup métamorphosé l’enfant qui s’orga- nisait dans son sein. Ces opinions particulières, conçues et propagées dans de semblables conjonctures, ont successive- ment servi à fonder la croyance populaire touchant \influence des regards sur le développement d’un embryon. Or cette influence fut toujours et est I encore en question, puisque la science l’a admise I comme un sujet légitime de controverse. Cependant, pour n’en traiter ici que sous le rapport des faits que nous avons recueillis, nous observerons que Joséphine n’est point fondée à I attribuer les difformités de son enfant à un regard^ qui, au huitième mois de grossesse, aurait tout à coup troublé son imagination. Ce qui contredit formellement cette conjecture sont les faits sui- vans, que nous avons discutés et parfaitement éta- blis dans les mémoires précédens : 1° Il n’est point survenu, durant la formation du podencéphale, de maladie capable d’imprimer à l’organisation une marche rétrograde. 2° Sans être né viable, le Podencéphale est ce-